| 林笑跃—国家知识产权局专利局外观设计审查部副部长 |
| 过去十年间，我国外观设计平均申请量以25%的速度增加。去年外观设计申 请已经达到了26.7万件。日本是一个设计的大国，他们每年只有4万件。美国大概是3到4万件。我们国家的申请量是美国、日本和欧盟这些国家的申请量的总合也许统计有一些出入和差异。从总数上说，我们应该是名副其实的外观设计的大国。但是我们很清楚的是，我们确实不是一个设计强国，因为我们专利申请中， 尤其在外观设计的申请中有25%以上是包装设计。刚才主持人也说了，我国的包装设计特别活跃，比如说月饼盒的设计等，这些设计好坏大家都很了解。我们国家的设计水平还有待提高。很多人说工业设计的春天来了，但是在设计第一线的年轻人对这个提法有怀疑，他们说设计的整体环境还不理想，只能说听到春天脚步声，但是春天还没有到来。
设计的剽窃和抄袭极大地影响了设计的整体环境，对行业的发展极其不利。因此我们特别需要知识产权保护、外观设计保护。芯片等核心技术要想模仿还很困难，但是好的设计、好的创意很容易就被模仿。我们国家正在第三次改《专利法》，这次修改最多的是设计有关的专利。这个过程中，我们提出了很多建议、参考了国外的法律、规定和标准。这次的修改是在我们国家产业发展的实际情况的基础上进行的，即反应了当前设计产业的发展现状，有兼顾到产业今后的发展，既有利于我们行业的发展，又有能激励设计师。这它是一个双刃剑，既要充分保护自己的设计，又要尊重别人的设计。
今天上午我们局开通了全国外观设计专利的检索系统，为公众提供检索服务。设计师可以充分利用这个系统，其中的图片已经达到400多万张，这个系统可以通过设计项目、设计人、设计名称等检索专利。 |
|
苏青—光华龙腾奖评委、中国科协学会服务中心副主任、科技导报社副社长 |
| 我对这个论坛要讨论的设计产业发展、设计人才扶持的议题非常感兴趣。在过去的几年光华基金会在促进设计产业的发展和扶持设计人才成长.领域中做了很多事情。我自己也见证了他们为这个行业所做的贡献。
今天在座的很多知名设计师都是在“光华基金会”的年度评选中脱颖而出的。 “光华龙腾奖”对很多设计行业人才的培养确实起了很大的作用。跟设计有关的学会、协会是非常多的。但是想真正把资源整合起来，从我的了解来说，光华基金会确确实实做了一个很好的工作。就是横向的资源整合。“中国设计业十大杰出青年”的评选，团结了设计界各方面人士、整合各方面的资源、提升设计界的地位、扩大设计界的影响、促进设计界人才培养。现在我们正在进行的“中国设计论坛”也非常有必要。把设计界人士以及与设计有关的人士团结起来，共商大计，把“中国制造”变成“中国设计”，提升整个中国产业的质量和影响，提高我们的产品和服务的经济附加值。我觉得都是有重要意义的事情。 |
|
| 宋慰祖—光华龙腾奖评委、中国工业设计协会副秘书长 |
| 中国的设计界比较年轻，总体来讲，发展只有近30年的时间。改革开放以来， 它步入到一个比较规范的发展阶段。设计教育导入到设计产业的发展，大致也是个阶段实现的。改革开放之前，应该说中国整体的设计业，作为一个业态来讲 ，除了建筑设计之外基本上是不存在的。
改革开放之后，我们在设计领域中有了大量的国际交流，引进和产生了很多 新的思想和新的理念，同时涌现出了大批设计人才。“中国设计业十大杰出青 年”的评选能够多推出一些产业的名人、强人，他们对这个产业的带动是非常大的。 |
|
| 王晓红—光华龙腾奖评委、国家发改委宏观经济研究院宏观经济研究杂志社编辑部主任 |
| 光华基金会举办的“中国设计业十大杰出青年”评选对于我们中国设计界的 人才培养发挥了巨大的作用。
我调查的80%的公司反映设计人才短缺，就是说设计人才的缺乏是一个很普遍的事情。我们有很多的设计高校，每年有大批的学生毕业，有大量的毕业生找不到工作，但是企业却感觉设计人才缺乏，还有一些设计专业的毕业生在考虑或者正在改行。这是我们面临的一个非常严峻的挑战，就是我们怎样培养设计人才。设计服务外包是国家的一个重点战略，以设计服务外包举例，能够管理服务外包项目的设计人才就很缺。
我们的教育要培养出适合市场需求、适合企业需求的设计人才。在教育体制上我们还没有形成一种“产、学、研”相结合的教育体制，比较偏向于传统的应试教育。要实现大量创新人才的涌现，就必须做到“产、学、研”的实际结合，像硅谷附近的大学就非常鼓励学校的教师和学生参加企业的各种创新活动。这样就能把学校的资源在解决实际问题的过程中转化成创新资源，转化成生产力。我们要开放式的办学模式，让学生多参加社会的活动、社会的实践。很多设计公司都很欢迎建立这种学习、实习基地。上海的指南、深圳的嘉兰图公司都已经成为一些设计院校的实习基地。这样的教学要适应市场不断发展，产业不断更新的需求。
我们要强调社会培训体系。设计人才短缺在一定程度上是与社会培训体系不完善有关系的。我们除了依赖学校的教育之外，基本上没有一个比较完善的社会培训体系。我们的行业协会、基金会在社会培训体系中的作用还没有完全发挥出来。这些机构的社会培训应该成为学校人才培养的补充。基金会应该在这个体系中发挥相当大的作用。 |
|
鲁晓波—光华龙腾奖评委、清华大学美术学院副院长 |
| 建设创新型国家首先是要靠人才，有创造力的人才。我们的设计高校在一段时间内培养人才，“光华龙腾奖”更关注青年设计人才的提升和帮助。我们国 家的设计领域中有各种各样的评选活动，“光华龙腾奖”不是唯一的，但是我觉 得“光华龙腾奖”起到了特殊的作用，很有特色。我也觉得“光华龙腾奖”可以做更多的事情。比如说现在已经开始的高层次的学术研究论坛。
设计是跨学科的，在国家的重大课题中很难找到一个与之相对应的东西，因此也很难得到相关的资金支持。我举个例子，我们搞的培训、三届“国际巡回艺术展”、两届“科学与艺术展” 需要几百万的资金，完全是我们自己去筹钱。学校给予的支持是很有限的，我们用自己的科研经费来支持这项活动。一些基金会听说了我们的项目，主动提出跟我们合作，因为我们的这个活动好。但是给政府打报告申请资金支持就很难。因为政府需要一个很长时间的审批程序。而一个新领域中的学术交流活动，在最初的阶段往往很难让大家都接受，创新的交流就更是如此，创新成果出来之前，很少有人能了解，也就比较难得到支持。当大家都知道了，都很熟悉了，那就不是创新了。真正的创新应该有一定的资金支持。
我们发现优秀的年轻人，给予他奖励，给他一个称号，支持青年人在创新领域中大有作为。我的一个朋友了解了设计师的情况后觉得挺心疼，他想自己买块地，开辟一个地方让那些刚毕业的、有自己独立想法的、有创新意识的学生有地方创作、创新。我个人希望对光华基金会表示感谢，感谢基金会对设计人才的培养和扶持。
我们国家从事设计教育的院校很多，关于设计类高校的的统计数据不一样，有的说是1400多所，我觉得这个数字大了，应该是1100多所。毕业的人数大概是15万人。这个数字大家一听觉得很大，他们面临着毕业后找工作的问题。98年开始实行扩招，大家都皆大欢喜，但是就业成了一个问题。韩国每年有3万设计专业的毕业生，英国有5万。中国的设计专业毕业生的数字与其比较并不大，但是质量就难说了。我们培养学生基本上都是一个模式，甚至我们的本科生到硕士生的培养只是一个简单的延续。我比较了国内外的教法，差异比较大。不同的学校应该有不同的办学特色和人才培养结构。德国的埃森大学的科研性非常强，其研究的成果和培养的人才是非常具有震撼力的。它很专项，不是一个综合性的。而我们总是追求大、追求全。这是结构上的问题，我们的教育应该提高办学水平，提高办学的质量。往那个方面提高呢？我觉得是创新能力和人文精神。创新能力要有各种支持，有的人说我强调概念、强调理念。一个好的理念是不可缺的，但是好的想法要有好的措施才能实现。我们不能太浮躁，太想速成，一出来就想当大师，这个是不可能的，大师不是从学校一出来就造就的。我们要强调人文精神、社会责任，可是现在太强调时尚了。中国的经济发展很快，但是有很多问题需要解决。设计师要更多地关注艺术，不要太过关注时尚、奢侈品，当然这个是需要的，从经济发展的角度看，这个市场我们要占领，我们不占领国外就要占领。鼓励我们的设计师为90%的人做设计，而不是为10％的人设计奢侈品。大学的精神是一个国家优秀精神的凝聚和反映。如果我们的学生、青年人的理想没了，我觉得这是很危险的。最近我们校的老师去参加日本一个设计活动，有一个日本的计师放的幻灯片中的第一张是一个戴着金项链的时尚美女，非常时尚，他说他不做这个。第二张是非洲的饥民，他说联合国的维和部队是用枪来维持和平，他是用设计来平定叛乱。然后他讲述了从品牌到产品研发到方案执行的过程，我看了以后觉得非常震撼。我们要鼓励青年设计师在社会责任感、人文关怀和创新能力的基础上自信地做设计。 |
|
肖勇—光华龙腾奖中国设计业十大杰出青年获得者、中央美术学院副教授 |
| 设计产业近些年有了很大的发展。近几年奥运对设计的促动也比较大。我 们看看准备奥运的成果，会发现世界给中国留下了太多，中国给世界留下得太少，标志性的建筑，几乎没有中国哪个建筑院做的，说明他们没有竞争力，说明丧失了机会。日本和韩国举办奥运会时，他们推出了非常多的本国的设计师， 而中国错失了这个机会。
其实中国的杰出人才是相当多的，我们应该更加开放、更加公开地将设计师的观点和成果推广出去。除了光华基金会表彰奖励的“设计业十大杰出青年” 之外还有一些有经验、有经历、有成绩的设计师，包括一些老先生，应该让他们的经历和经验通过我的论坛传播出去，传达给教育机构，传达给产业机构，传达整个社会，尤其是要传达给教育机构和大学生。
设计行业面临着国际化。我们的发展已经是落后了。北京或者上海的一些大型外企，包括广告公司、设计公司的中国设计师往往都处于公司的低端，而最主要的设计总监多数来自新加坡、马来西亚、香港等地方。这说明我们的设计人才缺乏竞争力，我觉得这是一个现象，不代表未来。未来的中国设计师应该有能力在纽约、在东京开办自己的设计院，但是目前多数还不具备这种能力。国际化的趋势中，我们必须得成长，否则就被淘汰。对设计师来讲，这是一个机会，如果我们增强竞争力和影响力，我们就可以做大做强。
我们的设计师要更多地关注人性，关心环境的环保等社会问题、也要关注国外媒体对中国的看法。有时候我觉得作为设计师应该反思，我们能为环境保护，资源节约做点什么？设计师要有社会责任感。比如说做包装，包装做得巨大、豪华、奢侈，这些设计师是在利用自己的职业做一些不正当的事情，来满足某些人的不正常心态，同时对资源、对社会产生了极坏的影响。
我们要在为社会解决实际问题，为市民解决生活问题上多做些有意义的事情。信息导向系统也是设计产业的一个重要领域，我们要多研究方一下老年人导视系统、公共设施导向系统。举一个例子， 耗资260亿机场，大家进去以后找不到想去的地方，耽误了时间，每天有几百人因此误机。这些导向系统和导向标牌的设计师至少是不专业的。设计方案的环保也是一个明显的问题。设计师面临着无知与良知的斗争，职业与社会的斗争，这是中国的设计生态，一个很重要的现象，是无法回避的，如何去对待这个问题。我呼吁全社会、政府、业主尊重有专业水平的设计师、有职业道德的设计师、有社会责任的设计师，听一听他们正确的建议、听一听他们专业的建议。不要随意地干预，甚至改变一个专业的设计。如果专业的设计会被无故的干涉或修改，将严重影响设计的发展，这是一个社会问题，而不是简单的职业问题。
设计是一个很大的创新产业，不仅仅是工业设计或者某个领域的设计，我们不能用工业设计或者服装设计来取代整个设计，我们的设计教育也不能单一化。现在，设计是整合设计的年代，而不是单一的年代。所以说如果设计师不懂管理，不懂市场，不懂营销，不懂创意，不懂创新，不懂版权保护，不懂得专利，他将没有市场。我们不能把学生培养成只知道某个领域设计的单一化的学生。要从各个渠道、各个职业、各个社会的角度去帮助成就一部分的设计师。让我们的学生、让我们的设计师更多地接触实践、接触市场、结出世界。目前，我们有一些机会，我们的学生、我们的设计师要寻求理性的发展。
|
|
严晨—光华龙腾奖中国设计业十大杰出青年获得者，中国传媒大学教授 |
| 我同意刚才鲁院长提到的关于现在高校教育体制的观点。中国的设计毕业生对应对市场的能力在减弱，我觉得有以下几个：
第一：我们当前的体制不能快速的对市场的变化和需求产生快速的反应；
第二：教师教的内容能不能及时反应社会的需求；这是教师的责任和义务。
第三：一些学生的自主创新能力在衰减。
我们的确应该把教学、科研结合起来，尽快地把科研成果转化为产品，这样的话，“教、研、产”三个领域就相辅相成了。这需要一个政策，需要整个社会的支持。
我们培养了这么多的人才，为什么还缺乏设计师呢？主要的一点在于我们培养人的才到底是不是社会所需要的。更多的小孩是想的挂一个头衔，然后出去以后就能怎么样怎么样了。现在国家好像从十七大国家也开始抓职业技术教育，其实这个我觉得是对的。我走过一些国家，像是加拿大、美国、我觉得巴黎有一点比较好，我不要你小孩有一个名牌大学的资质，但是我一定要你有一技之长，就是与其我们学生鱼吃，不如我们教学生去钓鱼。 |
|
谢勇—光华龙腾奖中国设计业十大杰出青年获得者，北京理工大学教授 |
| 光华基金会通过“设计业十大杰出青年”、创业大讲堂、设计业十大杰出 青年进校园等公益活动为设计产业和设计教育搭建了一个良好的、有效的平台。 在这个公益的平台上，不仅有国内外设计业的精英，还能够让方方面面的设计业的精英进入到校园，推动设计教育。
十大杰出青年进校园活动可以让十杰将自己的奋斗的历程、对设计市场分析、设计的实践经验带给在校的大学生，这对大学生的学习和成长将是一个极大的补充。
|
|
马东晓—国浩律师集团（北京）事务所合伙人 |
| 设计离不开产品，设计离开了产品就是纸上谈兵，产品是离不开市场的，如果产品不能推向市场就没有效益。把设计推向市场，变成对社会有价值的东西， 是一个专业的过程，我对整个过程涉足不深。我从事知识产权保护的研究和服务， 在上述过程中起到一定的作用。我的《工业设计的知识产权保护》1996年发表了。其实一直到今天，在网上搜索关于设计知识保护的信息，还经常能找到这篇文章。96年到08年,12年的时间，这个领域里的理论和实践进步都不大。最近几年设计行业、设计产业的发展是很迅速的，但是为什么在法律服务和法律实践是缓慢的？ 是设计师、设计企业对知识产权保护的认识不够。我们国家对知识产权的重视不够。 |
| | 参加会议的还有中国产学研合作促进会副秘书长徐世斌，中国流行色协会秘书长周一夫,中国室内装饰协会秘书长助理宋昕，中国名牌杂志社副社长谷方隆,中国科技投资杂志社金融博士赵洪祥,全国工商联家具装饰业商会秘书长助理陆昕等专家就如何培养设计业的人才、怎样做到创新等问题提出了自己的看法。经过各位权威人士及专家的精彩发言和激烈讨论，对中国光华科技基金会之前的工作做了总结，对其成绩给予了充分肯定，同时，针对存在的问题也提出了前瞻性和建设性的建议。相信在这些建议的指导下，通过中国光华科技基金会的努力，其对设计业的推动作用将与日俱增，中国设计产业也将蓬勃发展起来。 |
| |  |
设计产业发展协作中心 
